Egentligen är jämförelsen mellan praktisk 5G och WiFi inte särskilt lämplig.Eftersom 5G är den "femte generationen" av mobilkommunikationssystem, och WiFi inkluderar många "generations" versioner som 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, är det lite som skillnaderna mellan Tesla och Train .
| Generation/IEEE Standard | Antogs | Op.Standard frekvensband | Riktig Linkrate | Maximal länkhastighet | Radietäckning (inomhus) | Radietäckning (utomhus) |
| Arv | 1997 | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5,15-5,35/5,45-5,725/5,725-5,865 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbits | ≈30m | ≈45m |
| 802.11b | 1999 | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802,11g | 2003 | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802.11n | 2009 | 2,4GHz eller 5GHz band | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70m | ≈250m |
| 802.11P | 2009 | 5,86-5,925 GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300m | ≈1000m |
| 802.11ac | 2011/11 | 5 GHz | 433Mbit/s,867Mbit/s (80MHz,160MHz valfritt) | 867 Mbit/s, 1,73 Gbit/s, 3,47 Gbit/s, 6,93 Gbit/s (8 MIMO. 160MHz) | ≈35m | |
| 802.11ad | 2019/12 | 2,4/5/60GHz | 4620 Mbps | 7 Gbps (6756,75 Mbps) | ≈1-10m | |
| 802.11ax | 2018/12 | 2,4/5GHz | 10,53 Gbps | 10m | 100m |
Mer allmänt, från samma dimension, skillnaden mellan det mobila kommunikationssystemet (XG, X=1,2,3,4,5) och det Wifi vi använder idag?
Skillnaden mellan XG och Wifi
Som användare är min egen erfarenhet att Wifi är mycket billigare än XG, och om vi bortser från kostnaden för trådbundet bredband och routrar kan vi till och med tro att det är gratis att använda wifi för att ansluta till Internet.Men i de flesta fall kan priserna bara spegla vissa tekniska faktorer.Om du tar ett litet hemnätverk och utökar det nationellt och internationellt är det XG.Men det är stor skillnad mellan denna storskalighet och småskalighet.
För att beskriva skillnaderna mellan dem måste vi börja med kraven.
Efterfrågan skillnad
Konkurrenskraftig
När det gäller Wifi och XG liknar den tekniska skillnaden mellan dem regional autonomi och centralisering.De leder till idén att de flesta Wifi-noder är byggda av privata (eller företag eller stad), medan operatörer gör XG-basstationer i landet.
Med andra ord, vid trådlös signalöverföring, eftersom enskilda routrar inte kommunicerar med varandra och delar samma spektrum, är dataöverföring över Wifi konkurrenskraftig.Däremot är dataöverföring över XG icke-konkurrenskraftig, är centraliserad resursschemaläggning.
Mindre tekniskt vet vi inte om nästa korsning plötsligt kommer att se en lång rad bilar med röda bakljus framför oss när vi kör ut på vägen.Järnvägen kommer inte att ha den här typen av problem;det centrala dispatchsystemet skickar allt.
Integritet
Samtidigt är Wifi anslutet till privat kabelbredband.XG-basstationen är ansluten till operatörernas stamnät, så Wifi har generellt integritetskrav och kan inte nås utan tillstånd.
Rörlighet
Eftersom Wifi är anslutet till privat bredband är den personliga kabelåtkomstpunkten fast och linjen är trådbunden.Det betyder att wifi har lite mobilitetskrav och en liten täckningsområde.Det är i allmänhet endast nödvändigt att överväga inverkan av gånghastighet på signalöverföring, och cellväxling beaktas inte.XG basstation har dock höga krav på mobilitet och cellväxling, och höghastighetsobjekt som bilar och tåg måste beaktas.
Sådana konkurrenskraftiga/icke-konkurrenskraftiga integritets- och mobilitetskrav kommer att medföra en rad skillnader från funktion, teknik och täckning, åtkomst, spektrum, hastighet, etc.
Teknisk skillnad
1. Spektrum / Access
Spektrum är kanske den mest omedelbara triggern för konkurrens.
Frekvensspektrumet som används av wifi är (2,4GHz/5G) är ett olicensierat spektrum, vilket innebär att det inte tilldelas/auktioneras ut till privatpersoner eller företag, och vem som helst/företag kan använda sin wifi-enhet för att komma åt det efter behag.Spektrum som används av XG är ett licensierat spektrum, och ingen annan har rätt att använda detta spektrum förutom de operatörer som har erhållit intervallet.
Därför, när du slår på ditt wifi, kommer du att se en mycket lång trådlös lista;de flesta av dem är 2,4 GHz-routrar.Detta betyder att detta frekvensband är mycket överbelastat, och det kan förekomma mycket brusliknande störningar.
Det betyder att om alla andra teknologier är desamma, kommer Wifi SNR (signal to noise ratio) att vara lägre för mobiltelefoner på detta band, vilket kommer att resultera i en mindre wifi-täckning och överföring.Som ett resultat expanderar de nuvarande wifi-protokollen till 5GHz, 60GHz och andra lågstörande frekvensband.
Med en så lång lista, och frekvensbandet för wifi är begränsat, kommer det att bli konkurrens om kanalresurser.Så, kärnan i luftgränssnittsprotokollet för wifi är CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision avoidance).den gör detta genom att kontrollera kanalen innan den skickar och vänta på en slumpmässig tid om kanalen är upptagen.Men detekteringen är inte realtid, så det är fortfarande möjligt att det finns två vägar tillsammans för att detektera det lediga spektrumet tillsammans och skicka data samtidigt.Sedan uppstår ett kollisionsproblem och återsändningsmetoden kommer att användas för att sända igen.
I XG, eftersom accesskanalen allokeras av basstationen och störningsfaktorerna beaktas i allokeringsalgoritmen, kommer täckningsområdet för basstationen med samma teknologi att vara större.Samtidigt, i signalöverföringen tidigare, har XG tilldelats en dedikerad basstations "linje", så det finns inget behov av kanaldetektering före sändning, och kraven för kollisionsomsändning är också mycket låga.
En annan betydande skillnad när det gäller åtkomst är att XG inte har något lösenord eftersom Operatörer behöver full-site access, och de använder identiteten på SIM-kortet och debiterar via avgiftsgatewayen.Privat wifi kräver vanligtvis ett lösenord.
2.Rapportering
Som nämnts tidigare är wifi-täckningen generellt sett låg, i jämförelse kommer basstationen att ha en mycket större täckning på grund av dess höga sändningseffekt och lågfrekventa bandstörningar.
Nätverkshastigheten kan påverkas av för många faktorer, vi kommer inte att diskutera hastigheten på wifi och XG, i själva verket är det heller möjligt.
Men i en företagsbyggnad, till exempel, om du vill utöka din wifi-täckning för att bryta dina anställda.En enda trådlös router kommer säkerligen inte att fungera.En enda trådlös router som täcker företagsbyggnaden kommer definitivt att överstiga den radiosändningseffekt som landet specificerar.Så det behövs ett kombinerat nätverk av flera routrar, till exempel är en trådlös router ansvarig för ett rum, medan andra routrar använder samma namn och arbetar tillsammans för att bilda ett trådlöst nätverk i hela byggnaden.
Vi vet alla att beslutsfattande med en enda nod är det mest effektiva systemet.det vill säga, om det finns samarbete med flera noder i ett trådlöst nätverk, är det mest effektiva sättet att ha en nätverksomfattande kontroller för att hjälpa varje router att schemalägga och allokera tid/utrymme/spektrumresurser.
I ett wifi-nätverk (WLAN) är den integrerade AP (Access point) och AC (Access Controller) i hemroutern separerade.AC styr nätverket och allokerar resurser.
Tja, tänk om vi utökar det lite.
Upp till hela landet är en enda AC uppenbarligen inte tillräckligt med databehandlingshastighet, då behöver varje region en liknande AC, och varje AC behöver också arbeta tillsammans för att kommunicera med varandra.Detta utgör kärnnätet.
Och varje AP bildar ett radioåtkomstnätverk.
Operatörens mobilkommunikationsnät är manligt sammansatt av kärnnätet och accessnätet.
Som visas nedan, liknar detta ett trådlöst routernätverk (WLAN)?
Från singelrouter, till multirouter på företagsnivå, eller till basstationstäckning på nationell nivå, detta är förmodligen skillnaden och kopplingen mellan wifi och XG.
Posttid: 20 maj 2021